【深度】金球选票起底：巴法德意评委好像都不懂球！

体坛周报全媒体记者 王勤伯 凯恩1055分，第二名1027分，两个人只差28分。这28分的差距到底是怎么来的？《法国足球》杂志金球奖完整选票公布后，我把100位评委的选择仔细看了一遍，最直接的感受是：今年凯恩的当选，真的好悬。 40比23张首选票为什么只赢28分 凯恩获得40张第一顺位选票，第二名23张，亚马尔13张。凯恩的优势相当明显，但没有过半。他得到了最多人的第一认可，却没有形成压倒性的共识。100位评委的第一选择，实际上分散在9名球员身上。 罗德里获得10张首选票，梅西6张，法维安·鲁伊斯4张，克瓦拉茨赫利亚2张，奥利塞和阿什拉夫各1张。最终进入前十的登贝莱和哈兰德，反而没有第一票。有人能得到一位评委的最高评价，却未必能得到足够多人的持续支持；也有人没有被任何一位评委认作最佳，仍能依靠其他名次进入前列。 计分办法决定了，首选票最多并不意味着总分遥遥领先。每位评委列出10人，第一至第十位依次得到15、12、10、8、7、5、4、3、2、1分。第一位和第二位只差3分，一张第一票的优势，完全可能在其他选票中被追回。 只算第一位，凯恩拿到600分，第二名345分，前者领先255分。但第二至第十位的积分加起来，凯恩只有455分，第二名达到682分。在这部分积分中，第二名追回227分，最后留下的，正好就是28分。 还有两组数字更能解释问题。把第一至第三位的票数相加，凯恩是40加11加13，第二名是23加24加17，两个人进入前三的选票都是64张；进入前五，第二名90张，凯恩80张。将凯恩列为第一选择的评委更多，第二名在第二至第五位的支持更密集。 凯恩进入98张选票，第二名97张，两人被接受的范围都很广。但有36位评委没有把凯恩排进前三，其中34位将他列在第四至第十，墨西哥和科特迪瓦评委则没有将他列入十人名单。读到这里，就不难理解为什么40比23的首选优势，最终只换来28分的领先。 值得注意的是，这两人都是上赛季的数据王，他们都没有赢得世界杯或者欧冠，第二名更是四大皆空。但第二名是西甲、欧冠和世界杯最佳射手，凯恩则创造了自梅西2011-12赛季以来最高的单赛季进球总数。 选票地图里的不同判断 今年选票分散程度极高，一个重要原因是，没有一个候选人能让不同背景的评委都按照同一套优先次序作出判断。 有人更看重整个赛季的稳定输出，有人更重视世界杯；有人强调进球，也有人认为组织、防守和带动全队的价值不能被进球数掩盖。国家队与俱乐部表现如何平衡，本身就是一道很难有统一答案的题。 这种差异，在选票地图上表现得很具体。英格兰、苏格兰、北爱尔兰、爱尔兰评委都首选凯恩，加拿大、澳大利亚、新西兰也是如此。北欧的丹麦、挪威、瑞典，以及比利时、奥地利和巴尔干地区几个国家的评委，同样将凯恩放在第一位。 但是，法国、西班牙、德国、荷兰、意大利五位评委，第一选择全部是世界杯最佳射手。凯恩在德国、西班牙、荷兰排第三，在意大利第五，在法国第六。长期接触欧洲顶级足球，并没有让这些评委得出整齐划一的答案。 当然，也不能把这五张选票概括成“欧洲不支持凯恩”。按欧足联成员协会统计，本次41位评委给凯恩455分、法国前锋388分，首选票也是凯恩19张、法国前锋8张。如果只汇总这41张选票，凯恩仍然领先。 非洲的情况正好相反。20位评委中，9位首选法国前锋，4位首选凯恩；总积分方面，法国前锋226分，凯恩174分。凯恩在欧洲评委那里建立的67分优势，在非洲被追回52分！再加上亚洲评委给法国前锋的11分净优势，并综合其他地区的投票结果，最终形成了法国前锋仅落后28分的局面。 首选法国前锋的非洲评委，来自贝宁、喀麦隆、科特迪瓦、埃及、加纳、几内亚、马里、刚果（金）和赞比亚。在贝宁、喀麦隆、科特迪瓦、几内亚、马里、刚果（金）这些非洲国家中，一些国家至少有一种官方语言是法语。语言、传播和日常关注的联赛，是否会影响一个评委对球员的判断？ 其实并不完全如此。阿尔及利亚、突尼斯和布基纳法索评委首选亚马尔，塞内加尔首选凯恩，加蓬首选法维安，摩洛哥首选阿什拉夫。法语非洲并没有统一投给法国前锋，就像英联邦国家评委也不统一支持凯恩。就连英国本身也不是铁板一块，威尔士评委就将亚马尔排第一、凯恩第二。 骆明的选票与多个足球强国评委 中国评委骆明因为自己的选票受到一些批评。他将梅西放在第一位，登贝莱第二，罗德里第三，凯恩第四。每个人都可以发表意见，不过，有些批评完全是无端揣测和人身攻击：有人断言他不看球，有人说他不懂球，甚至把这张选票说成中国足球落后的表现。 按照这个理论，巴西评委也不懂球，而且他的投票还涉嫌“不顾及巴西人民的感受”。巴西记者克莱贝尔·马沙多的第一选择同样是梅西，第二、第三分别是法国前锋和罗德里，凯恩同样第四。 再看那36张没有把凯恩列入前三的选票。法国评委樊尚·加西亚把他排第六，而投票的正